קינן נ' חקלאית שיתופית בע"מ

החלטה

המבקש עותר לעיכוב ביצועו של פסק דין שיצא מלפני בית משפט השלום, שעניינו שיקים שנמשכו לטובת המשיבה, ועליהם חתם המבקש כערב. בית המשפט קמא דחה את טענותיו הרבות של המבקש, ובכללן את גרסתו העובדתית, לפיה ערבותו הותנתה בתנאי מתלה, לפיה העסקה שרקם עם המשיבה תאושר בידי הבנק. על פסק דין זה הגיש המבקש ערעור, ובו הוא שב ופורש את כל שטען בפני הערכאה קמא. את פסק הדין הוא מבקש, כאמור, לעכב, ובתוך כך הוא מבקש לשכנע בקיומם של סיכויים טובים להצלחת הערעור, ובכך שמאזן הנוחות (לפי לשונו) נוטה לטובת עיכוב ביצועו של פסק הדין קמא.

לאחר עיון בבקשה על צרופותיה לא ראיתי להיענות לה, בלא שאדרש לתשובת המשיבה. אשר לסיכויי הערעור אומר, כי במרכזו של ערעור עומדת תקיפתן של קביעות עובדתיות, ובכגון דא אין ערכאת הערעור נוהגת להתערב, במיוחד כאשר הן נסמכות, בעיקרן, על התרשמות בלתי אמצעית מן העדים. מכאן גם נגזרים סיכויי הערעור להתקבל. ואשר לקושי שבהשבת המצב לקדמותו, כיוון שמדובר בפסק דין ובו חיוב כספי, על המבקש להצביע על קושי מיוחד להשיב את המצב לקדמותו, דבר שלא עלה בידו לשכנעני. מן הצד האחד – לא שמעתי מפי המבקש כל טענה אודות קושי כלכלי זה או אחר בו שרויה המשיבה, ולכן פשיטא, כי יהא בידו לגבות את אשר ישלם לה, אם הערעור יעלה יפה. ואשר למצבו הכלכלי של המבקש, קושי זה אין בו כדי להצדיק את עיכוב הביצוע, מה גם שהמבקש הגיש בקשה לחקירת יכולת בלשכת ההוצאה לפועל, ואם יצליח בהליך, מן הסתם יביא ראש ההוצאה לפועל בחשבון את השיקולים השונים הצריכים לעניין לפי יכולתו של המבקש.

משום כל אלה – הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תשובת המשיבה – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ז חשון תשע"ב, 14 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.